
本報(bào)訊(記者 李濤 通訊員 秦溪)案件剛結(jié),被告方就上門(mén)送來(lái)錦旗。隨后,在外地的四名原告也打來(lái)電話,詢(xún)問(wèn)是否收到快遞寄來(lái)的錦旗。究竟是何案件,讓原被告雙方都迫不及待地給法官送錦旗呢?
原來(lái),這兩面錦旗背后涉及的是一家餐飲公司的經(jīng)營(yíng)狀況,以及四名來(lái)自外省的務(wù)工人員的薪酬問(wèn)題。
黎某鋒、黎某文、李某華、胡某四人從外省入職到湘潭某餐飲公司務(wù)工,從事廚師長(zhǎng)和廚師工作,四人后與餐飲公司產(chǎn)生爭(zhēng)議,在爭(zhēng)議無(wú)法解決情況下,他們分別向仲裁委提起勞動(dòng)仲裁。裁決后,雙方均不服而起訴至岳塘區(qū)法院,形成八個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件。
考慮到該八個(gè)案件當(dāng)事人之間互為原被告的關(guān)系,岳塘區(qū)法院建設(shè)路法庭決定對(duì)案件合并處理,并優(yōu)先調(diào)解以期化解糾紛。
征得雙方的調(diào)解意愿后,法庭組織餐飲公司與四人及其委托訴訟代理人多次“面對(duì)面”“背靠背”調(diào)解,細(xì)致梳理證據(jù),逐步縮小分歧。
調(diào)解過(guò)程中,承辦法官一方面積極引導(dǎo)餐飲公司換位思考,體諒?fù)馐?lái)潭務(wù)工人員的艱辛不易。另一方面,告知四人仲裁裁決的法律效力,勸導(dǎo)其合理調(diào)整賠償預(yù)期,體諒餐飲公司目前的處境和經(jīng)營(yíng)不易。
經(jīng)過(guò)多回合調(diào)解,餐飲公司與黎某鋒等四人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,餐飲公司一次性支付四人款項(xiàng)合計(jì)16萬(wàn)余元,雙方再無(wú)其他爭(zhēng)議。
“這起案件不僅關(guān)系到勞動(dòng)者的切身利益和民生福祉,也關(guān)系到民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)利益。”相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,從最初的針?shù)h相對(duì),到結(jié)案后不約而同給法官送錦旗,彰顯了司法溫情與公正的力量。
責(zé)編:周冠成
來(lái)源:湘潭日?qǐng)?bào)
“面包媽媽”黃文韜:身殘志堅(jiān)勇闖創(chuàng)業(yè)路 用雙手揉出生活的甜
老細(xì)屋里&崔老板蟹鉗:強(qiáng)特色、優(yōu)服務(wù)、樹(shù)標(biāo)桿,推動(dòng)“吃在湘潭”品牌火起來(lái)
書(shū)香岳塘:暢游書(shū)籍的海洋——小谷吖循環(huán)書(shū)倉(cāng)
禁燒秸稈護(hù)生態(tài) 巧用廢料變資源
“我愛(ài)湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):昭山
“我愛(ài)湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):法華山
“我愛(ài)湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):山市晴嵐
“我愛(ài)湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):昭潭
下載APP
分享到